이른바 대입 선진화 전형이자 이명박 정부의 핵심 교육 정책으로 꼽히는 입학사정관제 대해 서울 지역 주요 대학의 입학처장들은 한목소리로 '사교육비 절감 효과가 기대에 미치지 못했다'고 평가했다.
하지만 상당수 대학들은 올해 입학사정관 전형을 통해 성적 외에 잠재력 특기 소질을 갖춘 학생들을 대거 선발한 것으로 조사돼 소기의 선발 목적은 달성한 것으로 나타났다.
설문에 참여한 대학은 건국대ㆍ경희대ㆍ고려대ㆍ서강대ㆍ성균관대ㆍ성신여대ㆍ숙명여대ㆍ이화여대ㆍ중앙대ㆍ한양대(이상 가나다순) 입학처장이 참여했다. 서울대와 연세대는 다른 이유를 들어 설문에 응하지 않았다.
'입학사정관제 시행이 사교육비 절감에 기여했다고 보는가'라는 질문에 '효과가 있었다'는 대답은 단 한 명도 없었다. 3명은'기여하지 못했다'고 답했고, 나머지 7명은'그저 그렇다'고 응답했다. 입학사정관제의 사교육비 절감 효과가 전무하다는 의미다.
또 응답자 중 4명은'입학사정관제 합격자 중 절반 이상이 성적만 반영했다면 탈락했을 것'이라고 밝혀 성적 외에 창의력과 잠재력이 입학사정관제의 주된 요소로 반영됐음이 드러났다. '학업성취도 외에 학생의 특기 소질 등 잠재력이 입시에 충분히 반영됐나'라는 질문엔 7명이 '그렇다', 2명은 '비교적 그렇다'고 답했다.
입학사정관제가 본격적으로 시행된 2010학년도 입시에 대한 평가는 비교적 긍정적이었다. '입학사정관제를 통해 원하는 인재를 선발했느냐'는 질문에는 10명이 모두 '그렇다'고 답했다. 2010학년도 입학사정관제 시행 전반에 대해서도 '비교적 성공'이라는 응답이 7명,'성공적이었다'는 대답이 2명이었다.
정부의 입학사정관제 예산 지원과 관련, '지속적으로 이뤄져야 한다'는 의견이 대다수였다. '입학사정관제가 정착할 때까지 예산이 지원돼야 한다'는 응답이 9명이나 됐다. 1명만 '향후 2, 3년까지 지원돼야 한다'고 답했다.
이와 함께 7명은 '정부 지원이 끊겨도 입학사정관제를 계속 시행하겠다'고 밝혔으나 '예산 지원이 안 된다면 규모를 축소하겠다'는 응답도 3명이나 됐다.
서태열 고려대 입학처장은 "입학사정관제는 잠재력과 발전 가능성이 있는 학생들을 뽑을 수 있는 장점이 많은 제도임에 틀림없지만 학생들을 평가할 수 있는 여건이 제대로 갖춰지지 않은 상태에서 추진할 경우 부작용도 적지 않을 것"이라고 말했다. 무작정 선발 비율을 늘리기보다는 공정성 확보 및 평가 시스템 보완 등이 선행돼야 한다는 지적이다.
조회 : 4,287
